馬場戸山口法律事務所 > 医療過誤 > 医療過誤における不法行為と債務不履行の違いとは?

医療過誤における不法行為と債務不履行の違いとは?

医療過誤をめぐる損害賠償請求では、不法行為に基づく請求と債務不履行に基づく請求の2つの法的構成が用いられます。

どちらを選択するかによって立証責任や時効期間が異なるため、訴訟戦略に大きく影響するでしょう。

本記事では不法行為と債務不履行の違いなどについて解説します。

不法行為と債務不履行の定義と基本的な違い

医療過誤の損害賠償請求は、民法上の不法行為と債務不履行のいずれかを根拠に行います。

両者の基本的な違いを確認しましょう。

不法行為に基づく損害賠償請求

不法行為とは、故意または過失によって他人の権利や利益を侵害し、損害を与えた場合に賠償責任を負う制度です。

民法第709条に規定されており、医療過誤の場面では医師の注意義務違反が過失に該当するかどうかが争点となります。

不法行為に基づく請求では、以下すべてを立証しなければなりません。


  • 医師の過失
  • 損害の発生
  • 過失と損害の因果関係


医療過誤訴訟では、不法行為構成で請求を行うケースが実務上多く見られ、被害者救済の観点から広く活用されています。

債務不履行に基づく損害賠償請求

債務不履行とは、契約上の義務を果たさなかった場合に損害賠償責任が生じる制度です。

民法第415条に規定されており、医療過誤の場面では診療契約に基づく善管注意義務の違反が問題となるケースがあります。

患者側は具体的な注意義務違反の内容を主張する必要があり、不法行為と比べて負担が大幅に軽減されるわけではありません。

診療契約の内容や範囲をどう認定するかが、債務不履行構成の成否を左右する重要な争点となります。

立証責任の所在と消滅時効期間の違い

不法行為と債務不履行では、手続きを進めるうえで重要なルールに明確な差が存在します。

立証責任の所在

不法行為と債務不履行では、立証責任の所在に違いがあります。

不法行為では、患者側が医師の過失を証明する責任を負いますが、債務不履行では医師側が自らに帰責事由がないことを証明します。

医療訴訟では、裁判所が事実上の推定を用いて立証責任を緩和する場面もあります。

医療記録の開示や専門家の意見書の提出によって、双方の主張を裏付ける証拠が整理されていきます。

立証責任の違いを踏まえ、有利な法的構成を選択することが訴訟戦略上の重要な判断となるでしょう。

消滅時効期間

生命や身体にかかわる不法行為の場合、損害賠償請求権の消滅時効は、被害者が損害および加害者を知った時から5年です。

また、不法行為の時から20年経過したときも消滅します。

債務不履行に基づく損害賠償請求権の場合、権利を行使できることを知った時から5年、または権利を行使できる時から10年です。

医療過誤は発覚までに時間がかかるケースもあるため、時効の起算点がいつになるかが実務上の争点となります。

裁判例から見る実務上のポイント

医療過誤訴訟の実例として、赤穂市民病院医療事故損害賠償請求事件を取り上げます。

不法行為と債務不履行の両方が争われた判例から実務上のポイントを確認していきましょう。

赤穂市民病院医療事故損害賠償請求事件の概要

赤穂市民病院医療事故損害賠償請求事件は、患者が入院中に受けた医療行為によって後遺障害が残ったとして、病院を運営する市に対して損害賠償を求めた訴訟です。

原告側は不法行為と債務不履行の両方を請求原因として主張しました。

裁判所は診療経過を詳細に検討し、医師が患者に対して治療内容やリスクについて十分な説明を行わなかった点を問題視しています。

損害額は約8888万円と認定されており、説明義務違反が賠償責任の根拠として重視された事案です。

患者が十分な情報を得られないまま治療を受けた事実が、自己決定権の侵害とされました。

判決の意義と医療機関に求められる対応

判決では、医師が患者に対して行うべき説明の範囲と程度が具体的に示されました。

治療に伴うリスクや代替的な治療方法の存在を患者に伝えなかった点が、説明義務違反として認定されています。

不法行為と債務不履行の両方の構成が認められた点は、請求原因の選択に関する実務上の参考になるでしょう。

患者の自己決定権を保障するための説明義務は、医療訴訟において中心的な争点となる傾向があります。

医療機関は治療前の説明内容を記録に残し、同意取得の過程を文書化しておくことが訴訟リスクの軽減につながります。

まとめ

医療過誤訴訟では、不法行為と債務不履行のいずれの法的構成を選択するかによって立証責任や時効期間が変わります。

赤穂市民病院事件のように説明義務違反が争点となるケースも多く、日常の診療から説明と記録の徹底が欠かせません。 時効の問題もあるため、医療行為に疑問を感じた段階で医療訴訟の実績がある弁護士へ早めに相談することをおすすめします。

Base Knowledge

当法律事務所が提供する基礎知識

Search Keyword

よく検索されるキーワード

Office Overview

事務所概要

名称 馬場戸山口法律事務所
所属 共同代表 弁護士 長谷川浩一、弁護士 鈴木弘美
所在地 〒169-0075 東京都新宿区高田馬場4-4-11 内藤ビル4E号室
電話番号 / FAX番号 050-3173-8647 / 03-5358-9583
対応時間 平日:10:00~18:00
定休日 土・日・祝 ※事前予約で土曜の時間外対応可能です。